চতুরঙ্গ (রবীন্দ্রনাথ) (বিএসকে)

রবীন্দ্রনাথ ঠাকুরের উপন্যাসগুলাের মধ্যে সমালােচকদের সবচেয়ে বেশি বিভ্রান্তিতে ফেলেছে চতুরঙ্গ। ১৩২১ বঙ্গাব্দের অগ্রহায়ণ থেকে ফাল্গুন সংখ্যা পর্যন্ত মাসিক ‘সবুজপত্রে’ এই উপন্যাসটি ধারাবাহিকভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। গ্রন্থ হিসেবে প্রকাশিত হয়েছিল ১৩২৩-এর বৈশাখে। সবুজপত্রে’র তৎকালীন পাঠকরা ধরে নিয়েছিলেন যে তাঁরা রবীন্দ্রনাথের কাছ থেকে আলাদা আলাদা গল্প উপহার পাচ্ছেন। বস্তুত পত্রিকায় প্রকাশিত হবার সময় উপন্যাসের অধ্যায়গুলােকে আলাদা আলাদা গল্পের শিরােনাম দিয়ে ছাপা হচ্ছিল। গল্পগুলাের নাম ছিল যথাক্রমে- জ্যাঠামশায়, শচীশ, দামিনী ও শ্রীবিলাস। দ্বিতীয় গল্পটি প্রকাশিত হবার পরেই বােঝা গিয়েছিল যে এগুলাে আলাদা আলাদা কোনও গল্প নয়, একটি সুবৃহৎ গল্পের বিভিন্ন অধ্যায়। ১৩২৩-এর বৈশাখে গ্রন্থাকারে প্রকাশিত হবার পরে নিশ্চিত হওয়া গেল যে এই গল্পগুলাের সমষ্টি হচ্ছে একটি উপন্যাস এবং তার নাম চতুরঙ্গ। রবীন্দ্রনাথও গ্রন্থের শুরুতে লিখে দিয়েছেন : “এই বইখানির নাম চতুরঙ্গ। ‘জ্যাঠামশায়’, ‘শচীশ’, ‘দামিনী’ ও ‘শ্রীবিলাস’ ইহার চারি অংশ।” সমস্যা তথা বিতর্কের উৎসও এখানেই। চতুরঙ্গের তাৎপর্য বুঝতে হলে প্রথাসিদ্ধ উপন্যাসের ধারণাকে যে আগে মন থেকে মুছে ফেলতে হবে, সেই ব্যাপারটি গতানুগতিক উপন্যাসের অভ্যস্ত পাঠক ও সমালােচক তাঁদের চিন্তায় আনেননি। ফলে অনেকেই বলেছেন যে চতুরঙ্গ খাঁটি উপন্যাসের পর্যায়ভুক্ত নয় এবং সেইজন্য উপন্যাসের শর্তাবলিও তার পক্ষে পূরণ করা সম্ভব হয়নি। গভীর উপলব্ধিতে স্পন্দিত ভাষায় বহিবৃত আখ্যানের বৈশিষ্ট্য এতে প্রকট হয়ে ওঠেনি। বরং অন্তৰ্জীবনের অনধিগম্য রহস্য নিয়ে বেশিরকম ব্যাপৃত থাকায় এটি হয়ে উঠেছে কবিতাধর্মী, ফলে উপন্যাসধর্ম ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে— এমন বক্তব্যও এসেছে। যেমন শ্রীকুমার বন্দ্যোপাধ্যায় বঙ্গসাহিত্যে উপন্যাসের ধারা’তে লিখেছেন : “সমস্ত বিষয়ের আলােচনা অপূর্ণ, শচীশ ও দামিনীর দ্রুত পরিবর্তনগুলি যেন অনেকটা নিয়মহীন উদ্দাম খেয়ালেরই অনুবর্তন করিতেছে বলিয়া মনে হয়। যেন একটা পাগলা হাওয়া যদৃচ্ছক্রমে চরিত্রগুলিকে ইতস্তত বিক্ষিপ্ত ও তাহাদের পরস্পর সম্পর্কটিকে অস্থির পরিবর্তনের ঘূর্ণাবর্তে সর্বদা বিবর্তিত করিতেছে। উদ্দেশ্যগভীরতার অভাব সর্বত্রই পরিস্ফুট।”